版籍奉還と廃藩置県の違いをわかりやすく簡単に解説！大政奉還との比較と目的・流れ

※当サイトはアフィリエイトプログラムに参加しています。この記事は【2026年4月】時点の史料・学術情報をもとに作成しています。

版籍奉還と廃藩置県の違いを一言でいえば、版籍奉還（1869年）は藩主の土地と人民を天皇に返還させた「形式上の改革」であり、廃藩置県（1871年）は藩そのものを廃止して府県に置き換えた「実質的な中央集権化」です。さらに大政奉還（1867年）は徳川慶喜が政権を朝廷に返した出来事で、返したものが「政権」か「土地と人民」かという点で版籍奉還とは異なります。本記事では、この3つの改革の違い・目的・流れを比較表付きでわかりやすく解説します。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還とは何かわかりやすく解説

版籍奉還について、まずは基本的な情報を整理してみましょう。

項目	内容
実施年	1869年（明治2年）6月17日
推進者	木戸孝允、大久保利通
先導した藩	薩摩・長州・土佐・肥前
返還したもの	版（土地）と籍（人民）
返還先	天皇・朝廷
旧藩主の地位	知藩事に任命

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還の意味を簡単に説明

版籍奉還という言葉は、一見すると難しく感じられますが、それぞれの漢字の意味を理解すれば、とてもわかりやすくなります。

版とは土地や領地のことを指し、籍とは人民の戸籍や国籍を意味します。そして奉還とは、お返しするという意味なのです。

つまり版籍奉還とは、江戸時代から各藩の藩主が持っていた土地と人民を、天皇や朝廷に返還するという政治改革だったわけです。もう少し具体的に説明しますと、江戸時代には全国に約260以上の藩が存在していました。それぞれの藩では、藩主である大名が独自に領地を治め、そこに住む人々を支配していたのです。

たとえば薩摩藩なら島津家が、長州藩なら毛利家が、それぞれの領地と領民を管理し、税金を徴収して藩を運営していました。このような体制は幕藩体制と呼ばれ、中央の幕府が全体を統括しつつも、各藩には大きな自治権が認められていたのです。

しかし明治維新によって江戸幕府が倒れ、天皇を中心とする新しい政府が誕生しても、この幕藩体制の名残はそのまま残っていました。各藩の藩主たちは依然として自分たちの領地と領民を所有し続けていたため、明治政府が日本全国を統一的に統治することが難しかったのです。

そこで明治政府は、まず藩主たちに対して、彼らが持っている土地と人民を天皇に返上してもらおうと考えました。これが版籍奉還という政策の本質なのです。ただし、いきなり藩主たちの権限を完全に奪ってしまうと、反発が起きて内乱になる可能性がありました。

ですから版籍奉還では、土地と人民を返上してもらう代わりに、藩主たちを知藩事という新しい役職に任命し、引き続きその土地の統治を任せるという妥協策が取られたのです。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還はいつ誰が行ったのか

版籍奉還が正式に勅許されたのは、1869年（明治2年）の6月17日のことでした（出典：国立公文書館）。しかし、この改革が実現するまでには、明治政府の中心人物たちによる周到な準備と戦略があったのです。

木戸孝允と大久保利通の役割

版籍奉還を推進した中心人物は、長州藩出身の木戸孝允と薩摩藩出身の大久保利通でした。二人とも明治維新を成功させた立役者であり、新政府において参議という重要な地位にありました。

木戸孝允はもともと桂小五郎という名前で知られており、幕末の動乱期には薩長同盟を結ぶために坂本龍馬らと協力した人物です。明治維新後は、日本を近代的な中央集権国家にするために、藩という古い制度を改革する必要があると強く感じていました。

一方の大久保利通も、西郷隆盛と並ぶ薩摩藩の重鎮で、新政府の実質的なリーダーとして辣腕を振るっていました。大久保は特に財政面での統一を重視しており、各藩がバラバラに税金を徴収している状況では、政府が安定した財源を確保できないと考えていたのです。

薩長土肥の4藩が先導

版籍奉還を実現するために、木戸と大久保は非常に巧妙な戦略を立てました。それは、まず明治維新を主導した有力な藩から率先して版籍を返上してもらい、それを見た他の藩も追随せざるを得ない状況を作り出すというものでした。

1869年（明治2年）の1月14日、薩摩藩・長州藩・土佐藩・肥前藩の4藩主が連名で、版籍奉還の上表を朝廷に提出しました。この4つの藩は薩長土肥と呼ばれ、倒幕運動の中心となった藩でしたから、他の藩に対して大きな影響力を持っていたのです。

藩名	藩主	役割
薩摩藩	島津忠義	大久保利通が推進
長州藩	毛利敬親・元徳親子	木戸孝允が推進
土佐藩	山内豊範	板垣退助らが協力
肥前藩	鍋島直大	佐賀藩として参加

---

スポンサーリンク

---

この4藩が先陣を切ったことで、他の藩主たちも版籍奉還を受け入れざるを得ない雰囲気が醸成されました。さらに決定的だったのは、1869年5月に戊辰戦争が終結したことです。五稜郭の戦いで旧幕府軍の榎本武揚が完全に敗北したため、新政府に逆らう勢力はもはや存在しなくなりました。

そして同年6月、明治政府は全国のまだ版籍を返上していない藩主たちに対して、版籍奉還を行うよう正式に命令を下したのです。結局、全国262の藩主全員が版籍奉還に応じることになり、形式上は日本全国の土地と人民が天皇のものとなりました。

版籍奉還が行われた目的とは

では、なぜ明治政府は版籍奉還という改革を行う必要があったのでしょうか。その目的は大きく分けて「中央集権国家の確立」「財政の統一」「廃藩置県への準備」の3つでした。

中央集権国家の確立

第一の目的は、中央集権国家を作ることでした。中央集権とは、政治の決定権が中央政府に集中している体制のことです。

江戸時代の幕藩体制では、各藩が独自に政治を行っており、地方分権の色合いが非常に強かったのです。このままでは、欧米列強に対抗できる強力な国家を作ることができません。当時の日本は、アメリカやヨーロッパの国々から不平等条約を押し付けられており、国力を統一して近代化を急ぐ必要に迫られていました。

そのためには、各藩がバラバラに動くのではなく、中央政府の指示のもとで全国が一体となって動ける体制を整えることが急務だったのです。

---

スポンサーリンク

---

財政の統一

第二の目的は、財政を統一することでした。江戸時代には各藩がそれぞれ独自に年貢を徴収し、藩の財政を運営していました。しかし、これでは中央政府に十分な税収が入ってこず、近代化のための予算を確保することができなかったのです。

また、幕末の戊辰戦争によって多くの藩は莫大な借金を抱えており、財政が破綻寸前の状態でした。明治政府としては、全国の税収を一元管理し、効率的に予算を配分できる仕組みを作る必要があったのです。

版籍奉還によって土地が形式上天皇のものになれば、将来的にはそこから得られる税収も政府が管理できるようになります。これは後の地租改正（1873年）へとつながる重要な布石でもありました。

廃藩置県への準備段階

第三の目的は、将来的に藩を完全に廃止するための準備でした。明治政府の最終的な目標は、藩という制度そのものをなくし、代わりに府や県を置いて中央政府が直接統治する体制を作ることだったのです。

しかし、いきなり藩を廃止してしまうと、藩主たちや武士階級から激しい反発が予想されました。最悪の場合、内乱が起きて日本が分裂してしまう危険性もあったのです。

そこで明治政府は、まず版籍奉還という穏やかな改革を行い、藩主たちの権限を段階的に削いでいく戦略を取りました。版籍奉還では藩主を知藩事として引き続き任命することで、彼らの面子を保ちながら、実質的には政府の管理下に置くことに成功したのです。

このように版籍奉還の目的は多岐にわたりますが、いずれも明治政府が近代国家を建設するために不可欠なステップでした。では、版籍奉還が実現するまでの流れを詳しく見ていきましょう。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還の流れをわかりやすく

版籍奉還が実現するまでの流れを、時系列で整理してみましょう。

最初の動き・姫路藩

実は、版籍奉還の最初の動きは、薩長土肥の4藩よりも前に起こっていました。1868年（慶応4年）の11月、姫路藩主の酒井忠邦が自発的に版籍奉還を願い出たのです。

酒井忠邦はこれからの時代には藩という枠組みが時代遅れになると考えていたとされています。しかし、この時点では他の藩がまだ追随しなかったため、版籍奉還は実現しませんでした。

薩長土肥の連名上表

1869年（明治2年）の1月14日、薩摩・長州・土佐・肥前の4藩主が連名で版籍奉還の上表文を朝廷に提出しました。この上表文は、大久保利通や木戸孝允、土佐藩の板垣退助らが京都の円山端寮で会合を開いて作成したものでした。

上表文には、土地と人民はもともと天皇のものであり、藩主たちはそれを一時的に預かっていただけだという論理が展開されていました。したがって、これを天皇にお返しするのは当然のことだ、という主張だったのです。

他藩の追随と戊辰戦争の終結

薩長土肥が版籍奉還を申し出ると、他の藩も次々とこれに続きました。特に倒幕派だった藩や、新政府と関係の深い藩は、すぐに版籍奉還を申し出たのです。しかし、一部の藩はためらっていました。特に旧幕府側だった藩や、遠方にある藩の中には、版籍奉還に消極的なところもあったのです。

1869年5月、箱館の五稜郭で旧幕府軍の榎本武揚が降伏し、戊辰戦争が完全に終結しました。もはや新政府に対抗する勢力は存在しなくなったのです。そこで明治政府は、同年6月17日、まだ版籍を返上していない全ての藩主に対して、版籍奉還を行うよう正式に命令しました。この命令には逆らえず、結局262の藩主全員が版籍奉還に応じることになったのです。

時期	出来事
1868年11月	姫路藩主・酒井忠邦が最初に版籍奉還を願い出る
1869年1月14日	薩長土肥の4藩が連名で上表
1869年5月	戊辰戦争終結（五稜郭の戦い）
1869年6月17日	全藩主に版籍奉還を命令・勅許
結果	262藩主全員が版籍を返上

---

スポンサーリンク

---

知藩事への任命

版籍奉還の後、旧藩主たちは知藩事という新しい役職に任命されました。知藩事とは、藩の事務を知る（＝担当する）者という意味で、形式上は政府から任命された官僚という位置づけでした（出典：国立公文書館）。

しかし実際には、知藩事はそれまでの藩主とほとんど変わらない権限を持っており、引き続き自分の藩を統治していたのです。ただし、給料は藩の収入の10分の1と定められ、それまでよりも収入は減少しました。

この知藩事制度は、藩主たちの反発を避けるための妥協策でしたが、明治政府にとっては藩を完全に廃止するための準備期間でもあったのです。そして2年後の1871年、ついに廃藩置県が断行されることになります。

では次に、版籍奉還と廃藩置県の違いについて、さらに詳しく比較してみましょう。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還と廃藩置県・大政奉還の違いを徹底比較

ここからは、版籍奉還と廃藩置県・大政奉還の違いについてさらに詳しく見ていきましょう。

版籍奉還と廃藩置県の違いは何か

版籍奉還と廃藩置県は、名前が似ているため混同されやすいのですが、実はまったく異なる改革です。版籍奉還は藩を残したまま土地と人民を形式的に返還させた穏やかな改革であり、廃藩置県は藩そのものを廃止した抜本的な改革なのです。

実施された時期の違い

まず大きな違いは実施された時期です。版籍奉還は1869年（明治2年）、廃藩置県は1871年（明治4年）に行われました。つまり、版籍奉還の方が2年早く実施されたのです。

この2年間は、明治政府にとって非常に重要な準備期間でした。版籍奉還によって藩主たちの権限を形式的に削ぎ、さらに御親兵という政府直属の軍隊を薩摩・長州・土佐の3藩から約1万人集めて整備することで、廃藩置県を断行できる体制を整えていったのです。

改革の内容の違い

版籍奉還では、土地と人民を天皇に返還させましたが、藩という制度自体は残りました。旧藩主は知藩事として引き続きその地域を統治し、藩の組織もそのまま存続していたのです。

一方、廃藩置県では、藩という制度そのものを完全に廃止しました。全国の藩をなくし、代わりに府と県を設置したのです。知藩事は全員解任され、中央政府から派遣された県令や知事が各地を統治するようになりました。

版籍奉還（1869年）	廃藩置県（1871年）
土地と人民を返還 藩の制度は存続 旧藩主は知藩事に 準備段階の改革	藩を完全廃止 府県を新設（3府302県→3府72県） 知藩事を解任・東京移住 本格的な中央集権化

---

スポンサーリンク

---

藩主の処遇の違い

版籍奉還では、藩主は知藩事として地位を保証されました。収入は減りましたが、依然としてその地域のトップであり続けたのです。藩の家臣団もそのまま残り、藩の軍隊も維持されていました。

しかし廃藩置県では、知藩事は全員解任され、東京への移住を命じられました。藩の軍隊は解散させられ、家臣団も整理されたのです。ただし、旧藩主たちは華族という新しい身分に取り立てられ、年金のような形で生活が保障されました。

このように、版籍奉還は藩主たちの反発を避けるための穏やかな改革であり、廃藩置県はその準備が整った上で断行された本格的な中央集権化だったのです。

版籍奉還と大政奉還の違いをわかりやすく

版籍奉還と同じく「奉還」という言葉がつく歴史用語に、大政奉還があります。どちらも何かを返すという意味ですが、返すものも返す主体もまったく異なるのです。

実施された時期

大政奉還は1867年（慶応3年）10月14日に行われました。一方、版籍奉還は1869年（明治2年）ですから、大政奉還の方が約2年早かったことになります。

大政奉還は江戸時代の最後、まさに幕府が滅びようとしている時期に起こった出来事です。それに対して版籍奉還は、明治時代に入ってから行われた新政府による改革だったのです。

返還したものの違い

大政奉還で返還されたのは、政治を行う権利、つまり政権でした。江戸幕府の最後の将軍・徳川慶喜が、約260年間徳川家が握っていた政治権力を朝廷に返上したのです。

一方、版籍奉還で返還されたのは、土地である「版」と人民である「籍」でした。各藩の藩主たちが、自分たちが支配していた領地と領民を天皇に返したのです。

誰が行ったのか

大政奉還を行ったのは、江戸幕府第15代将軍の徳川慶喜ただ一人でした。慶喜は、坂本龍馬や後藤象二郎らが提案した大政奉還論を受け入れ、自ら政権を朝廷に返上することで、武力討幕を避けようとしたのです。

しかし版籍奉還は、全国262の藩主たち全員が行いました。もちろん、薩摩や長州など一部の有力藩が率先して行ったのですが、最終的にはすべての藩主が版籍を返上することになったのです。

比較項目	大政奉還	版籍奉還	廃藩置県
実施時期	1867年（慶応3年）	1869年（明治2年）	1871年（明治4年）
返還・廃止したもの	政権	版（土地）・籍（人民）	藩そのもの
実施者	徳川慶喜	全国262藩の藩主	明治政府（断行）
返還先	朝廷・天皇	朝廷・天皇	─（府県制へ移行）
時代	江戸時代末期	明治時代初期	明治時代初期

---

スポンサーリンク

---

目的の違い

徳川慶喜が大政奉還を行った目的は、武力による討幕を避けることでした。当時、薩摩藩や長州藩は武力で幕府を倒そうと計画していましたが、慶喜は先手を打って政権を返上することで、徳川家の滅亡を防ごうとしたのです。

慶喜の狙いは、政権を返上しても実質的な権力は保持し続けるというものでした。しかし、この狙いは王政復古の大号令によって打ち砕かれ、結局戊辰戦争へと発展していくことになります。

一方、版籍奉還の目的は、中央集権国家を作るための第一歩でした。明治政府は、各藩がバラバラに権力を持っている状況を改め、政府が日本全国を統一的に統治できる体制を作りたかったのです。版籍奉還はそのための布石であり、最終的には廃藩置県へとつながっていきました。

版籍奉還と廃藩置県の意義とは

版籍奉還と廃藩置県の歴史的意義は、日本を約300の独立的な藩が分立する封建国家から、中央政府が一元的に統治する近代国家へと転換させたことにあります。

版籍奉還の意義は、「土地と人民は天皇のものである」という原則を全国の藩主に認めさせたことです。この原則がなければ、後の廃藩置県も地租改正も法的根拠を持ちえなかったでしょう。つまり版籍奉還は、近代的な国土管理と国民統治の「法的基盤」を整えた改革だったのです。

一方、廃藩置県の意義は、藩という独立的な政治組織を完全に解体し、中央集権体制を実現したことです。これにより明治政府は、全国統一の法律・税制・軍制・教育制度を導入できるようになりました（出典：国立公文書館）。

この2つの改革を段階的に行ったことで、大規模な内乱を回避しながら近代国家の基盤を築けたという点が、世界史的に見ても注目に値する成果といえるでしょう。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還のメリットとデメリット

版籍奉還という改革には、さまざまなメリットとデメリットがありました。それぞれの立場から見てみましょう。

明治政府側のメリット

明治政府にとって、版籍奉還は非常に大きなメリットがありました。まず第一に、中央集権化への道が開けたことです。

形式上とはいえ、全国の土地と人民が天皇のものになったことで、政府が日本全国を統治する正当性が生まれました。これは後の廃藩置県を実施するための重要な布石となったのです。

第二に、財政の統一に向けた第一歩を踏み出せたことです。版籍奉還の後、政府は知藩事の給料を藩収入の10分の1に制限しました。これにより、残りの10分の9は藩の運営費として使われましたが、将来的には政府がこれらの財源を直接管理できる道筋が見えてきたのです。

第三に、武力衝突を避けながら改革を進められたことです。もし明治政府がいきなり廃藩置県を断行していたら、多くの藩が反発し、再び内戦になっていた可能性が高かったのです。版籍奉還という穏やかな改革から始めることで、藩主たちの抵抗を最小限に抑えることができました。

藩主側のメリット

意外かもしれませんが、藩主たちにとってもメリットがありました。まず、知藩事として地位が保証されたことです。土地と人民は返上しましたが、引き続きその地域を統治する権限は保持できたのです。

また、華族という新しい身分に取り立てられることが約束されました。江戸時代の身分制度が崩れつつある中で、華族という特権的な地位を得られることは、藩主たちにとって魅力的だったのです。

さらに、藩の財政難から解放される可能性も生まれました。幕末の戊辰戦争で多くの藩は莫大な借金を抱えており、財政破綻寸前でした。版籍奉還によって、将来的にはこれらの借金を政府に肩代わりしてもらえる可能性が出てきたのです。

デメリットと問題点

しかし、版籍奉還にはデメリットや問題点もありました。まず、藩士たちの不満が高まったことです。

版籍奉還によって藩主の収入が減ったため、藩士たちの給料も削減されることになりました。特に下級武士たちは生活が苦しくなり、不満が蓄積していったのです。この不満は後に佐賀の乱（1874年）や西南戦争（1877年）といった士族反乱へとつながっていきます。

第二に、改革が不徹底だったことです。版籍奉還では藩の制度がそのまま残ったため、本当の意味での中央集権化は実現しませんでした。知藩事は依然として強い権限を持っており、政府の命令を無視することもできたのです。

第三に、旧体制の混乱が続いたことです。版籍奉還の後も、藩ごとに異なる制度や法律が残り続けました。税制もバラバラで、通貨も統一されていませんでした。こうした混乱を解消するには、やはり廃藩置県という抜本的な改革が必要だったのです。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還と地租改正の関係

版籍奉還は、後に行われる地租改正という重要な税制改革への布石でもありました。この2つの関係を理解することで、明治政府の改革がいかに計画的だったかがわかります。

江戸時代の税制の問題

江戸時代の税制は、年貢という形で行われていました。農民は収穫した米の一部を年貢として藩に納め、藩はその年貢を財源として運営されていたのです。

しかし、この制度にはいくつかの問題がありました。まず、豊作の年と凶作の年で税収が大きく変動することです。また、藩ごとに年貢率が異なり、全国統一的な税制になっていませんでした。

さらに、土地の所有権が曖昧だったことも問題でした。形式上は藩主が土地を所有していましたが、実際に耕作しているのは農民です。誰が本当の土地の所有者なのか、はっきりしていなかったのです。

版籍奉還から地租改正への流れ

版籍奉還によって、土地は形式上天皇のものになりました。これは、明治政府がその土地から得られる税収を管理する権利を持つことを意味しており、将来的に税制を改革し、全国統一的な税の仕組みを作る道が開けたのです。

版籍奉還の後、1871年に廃藩置県が行われ、藩が完全に廃止されました。そして1873年（明治6年）、ついに地租改正が実施されたのです。地租改正では、まず土地の所有権を明確にするため地券という証明書を発行し、土地の価格である地価を定め、その地価の3パーセントを地租として納めるという新しい税制を導入しました。高い税率に反発した民衆が各地で一揆を起こしたため、後に2.5パーセントに減税されています。

版籍奉還→廃藩置県→地租改正という一連の流れは、明治政府が計画的に進めた中央集権化の過程だったのです。

続いて、大河ドラマ『西郷どん』では版籍奉還と廃藩置県がどのように描かれたのかを見ていきましょう。

---

スポンサーリンク

---

大河ドラマ『西郷どん』に見る版籍奉還と廃藩置県

2018年のNHK大河ドラマ『西郷どん』では、鈴木亮平さん演じる西郷隆盛と瑛太さん（現・永山瑛太さん）演じる大久保利通が、幕末から明治にかけての激動を駆け抜ける姿が描かれました。版籍奉還と廃藩置県に至る過程は、この二人の盟友関係とその後の決裂を理解する上で欠かせないエピソードです。

ドラマでは、大久保利通（瑛太さん）が冷徹な政治家として廃藩置県の必要性を説く一方、西郷隆盛（鈴木亮平さん）は武力的な後ろ盾として御親兵を率いる役割が印象的に描かれていました。特に廃藩置県を断行する場面では、大久保が「日本をひとつにまとめなければ、欧米に飲み込まれる」と強い危機感をにじませる演技が印象的でした。

ただし、史実とドラマの描写にはいくつかの違いがあるとされています。たとえば、ドラマでは廃藩置県の決断が西郷と大久保の個人的な対話の中で描かれていますが、実際には木戸孝允の働きかけや、岩倉具視・三条実美ら公卿との調整も重要な役割を果たしていました。ドラマの性質上、物語を西郷と大久保の関係性に集約させる必要があったのでしょう。

大河ドラマ『西郷どん』では、鈴木亮平さんの体当たりの演技と瑛太さんの知的な佇まいが話題を呼びました。版籍奉還から廃藩置県、そして西南戦争に至る明治維新の激動を、二人の友情と決裂の物語として追体験できる作品です。史実との違いを意識しながら観ると、より深い学びが得られるでしょう。31日間無料トライアルがあるため、気軽にチェックしてみてはいかがでしょうか。

---

スポンサーリンク

---

よくある質問

版籍奉還と廃藩置県の意義は？

版籍奉還の意義は「土地と人民は天皇のものである」という原則を確立し、近代的な国土管理の法的基盤を整えたことです。廃藩置県の意義は、藩という独立的な政治組織を完全に解体し、全国統一の法律・税制・軍制・教育制度を導入できる中央集権体制を実現したことにあります。この2つの段階的改革によって、大規模な内乱を回避しながら近代国家の基盤を築けたことが、世界史的にも注目に値する成果とされています。

版籍奉還は何のために行われたのですか？

版籍奉還は主に3つの目的で行われました。第一に中央集権国家の確立、第二に全国の財政を統一すること、第三に将来の廃藩置県に向けた準備です。各藩の藩主が独自に土地と人民を支配していた状態では、欧米列強に対抗できる強い国家は作れませんでした。そこで、まず穏やかな方法で土地と人民を天皇に返還させ、段階的に中央集権化を進めたのです。

版籍奉還をしたのは誰ですか？

版籍奉還を推進したのは、長州藩出身の木戸孝允と薩摩藩出身の大久保利通です。二人は薩摩藩の島津忠義、長州藩の毛利敬親・元徳父子、土佐藩の山内豊範、肥前藩の鍋島直大に働きかけ、1869年（明治2年）1月14日に4藩連名で版籍奉還の上表を朝廷に提出させました。その後、全国262の藩主全員が版籍奉還に応じることになりました。

版籍奉還はいつの時代のことですか？

版籍奉還は明治時代初期の1869年（明治2年）6月17日に実施されました。江戸時代が終わり、明治維新によって新政府が誕生してからわずか1年ほど後のことです。なお、大政奉還（1867年）は江戸時代末期、廃藩置県（1871年）は版籍奉還の2年後に行われています。

版籍奉還で藩主はどうなったのですか？

版籍奉還の後、藩主たちは知藩事という新しい役職に任命されました。知藩事は政府から任命された官僚という位置づけでしたが、実際には引き続き自分の藩を統治していました。ただし、給料は藩の収入の10分の1に制限されたため、それまでよりも収入は減少しました。2年後の廃藩置県で知藩事は全員解任され、東京への移住を命じられることになります。

版籍奉還は強制だったのですか？

当初は強制ではありませんでした。まず薩摩・長州・土佐・肥前の4藩が自発的に版籍奉還を申し出ることで、他の藩も追随するという形を取りました。しかし、1869年6月に戊辰戦争が終結すると、明治政府はまだ版籍を返上していない全ての藩主に対して、版籍奉還を行うよう正式に命令を出しました。この時点では事実上の強制となり、結局262の藩主全員が版籍奉還に応じることになったのです。

---

スポンサーリンク

---

版籍奉還と廃藩置県の違いまとめ

版籍奉還は、明治日本が近代国家へと生まれ変わるための重要な転換点でした。この改革がなければ、その後の廃藩置県も地租改正も実現できなかったでしょう。木戸孝允や大久保利通らが示した政治的手腕と、段階的に改革を進めるという戦略は、日本の近代化を成功に導いた大きな要因だったのです。

版籍奉還と廃藩置県の違いを理解することで、明治維新という激動の時代が、いかに計画的かつ戦略的に進められたかがわかります。歴史を学ぶことは、当時の人々の知恵と苦労を知ることでもあるのです。大河ドラマ『西郷どん』をあわせて視聴すれば、教科書の文字だけでは伝わらない人間ドラマをより深く体感できるでしょう。

参考資料

• 国立公文書館「近代国家 日本の登場 ─ 版籍奉還と廃藩置県」
• Wikipedia「版籍奉還」（補助資料）
• Wikipedia「廃藩置県」（補助資料）
• NHK大河ドラマ『西郷どん』（2018年放送）

最終更新日：2026年4月13日