黒田官兵衛と中津城｜天守は現存？築城の史実と天下取り説を解説

大分県中津市の中津城は、黒田官兵衛こと黒田孝高が九州で築城を始めた城です。海と川を取り込んだ水城として知られ、関ヶ原の戦いの年には、如水がここを拠点に豊後方面へ軍を進めました。一方で、現在目にする天守や櫓を、そのまま戦国時代から残る建物と思うのは正確ではありません。中津城は黒田氏だけの城でもなく、細川氏、小笠原氏、奥平氏へと城主が交替し、明治の廃城を経て現在の姿になりました。官兵衛の夢、城下町の始まり、そして残る石垣を分けてたどると、中津城の本当の魅力が見えてきます。

黒田官兵衛と中津城の関係｜九州で築いた新たな拠点

九州平定後に豊前へ入った黒田孝高

天正15年（1587）、豊臣秀吉による九州平定ののち、黒田孝高は豊前六郡を与えられて入国しました。播磨で小寺氏に仕え、秀吉の中国攻めを支えた孝高にとって、豊前は初めて本格的に領国を経営する土地でした。戦場での働きだけでなく、どこに城を置き、港と町をどう結び、在地の勢力とどう向き合うかが問われます。中津は山国川の河口に位置し、瀬戸内海と周防灘を結ぶ海上交通を考えるうえでも利点のある場所でした。

丸山の地で始まった1588年の造営

中津市教育委員会の解説では、黒田孝高は天正16年（1588）に、中津江太郎の居城だった丸山城を修補して中津城の造営に着手しました。北を海、西を中津川に面させ、東には二重、南には三重の堀を置く構えは、自然の地形と人工の防御を組み合わせたものです。海辺の平地に築かれた城であるため、山城のように高い山へ立てこもる発想とは異なります。港・河口・城下を一体として押さえることが、豊前の新領主に必要だったのでしょう。

「黒田如水縄張図」と伝わる絵図には、本丸、二の丸、三の丸のほか、京町、博多町、侍屋敷町家、寺の存在を示す記載があります。ただし、絵図の成立時期や、記された内容がどこまで造営当初をそのまま伝えるかは、個別に検討が必要です。それでも城だけを孤立した軍事施設としてではなく、武士の屋敷、商人の町、寺院を含む城下町の核として構想したことを考える手がかりになります。

---

スポンサーリンク

---

「九州最古の近世城郭」と呼ばれる意味

中津城は「九州最古の近世城郭」と紹介されることがあります。この表現は、戦国期の山城から、統一政権のもとで城下町と結びつく近世城郭へ移る時代の早い段階に位置することを示しています。築城開始が早いことと、現在見えるすべての石垣や建物が黒田時代のものだという意味は別です。城は長い年月のなかで補修され、城主の交替ごとに役割も景観も変わります。中津城を理解する第一歩は、黒田氏が始めた城と、その後に完成・改修された城を重ねて見ることです。

---

スポンサーリンク

---

中津城の天守は現存ではない｜再建・復元・模擬天守の違い

現在の天守は昭和期の模擬天守

中津城でまず押さえたいのは、現在の天守が戦国時代や江戸時代から残った現存天守ではないことです。現在の天守は昭和39年（1964）に、奥平氏の子孫と中津市の協力により建てられた模擬天守で、内部は歴史資料館として利用されています。模擬天守とは、失われた天守を史料どおりに厳密復元した建物とは限らず、地域の歴史を伝えるために近現代に新築された天守風の建築を指す言葉です。外観が城らしく見えることと、当時の建物であることは同じではありません。

実は筆者は、ある現存天守がそびえる町で育った人間です。そのため、各地に存在している天守閣の内部というのは、現存天守と同じで、木造が当たり前の、当時のままの天守閣しかないと思い込んでいました。しかし、とある大都市に存在する天守閣の中に入り、衝撃を受けました。なんと天守閣内部にエレベーターが設置されていたのです。外見が戦国を思わせる天守閣でも、中身まで当時のままとは限らない、ということです。

現存天守・復元天守・復興天守を区別する

城の建物を見分ける際には、言葉の意味を知っておくと混乱しにくくなります。現存天守は江戸時代以前に建てられ、取り壊しや焼失を免れて残った天守です。復元天守は古写真、図面、発掘成果など十分な根拠に基づき、元の姿をできる限り再現した建物をいいます。復興天守は歴史的な天守を意識しながら戦後などに建てられたもの、模擬天守は本来の位置や姿と必ずしも一致しない天守風建築を広く指します。実際には施設ごとに説明の仕方が異なるため、現地の案内と自治体・博物館の解説を確かめるのが確実です。

呼び方	主な意味	中津城で見る際の注意
現存天守	近世から建物が残る天守	現在の中津城天守は該当しません。
復元天守	史料・遺構を根拠に旧姿を再現	再現根拠と復元範囲を確認します。
模擬天守	近現代に造られた天守風の建築	昭和39年建設の天守はこの区分で説明されます。

新しい建物でも城の歴史を学ぶ入口になる

模擬天守だから価値がない、という結論にもなりません。現存建築と誤認しないことは大切ですが、資料館として城主や地域の歴史を伝え、失われた城郭を想像する入口になる役割はあります。大切なのは、建築そのものの年代と、建っている場所が伝える歴史を分けることです。天守の内部で展示を見るなら、建物の年代、展示資料の年代、城跡として残る遺構の年代は別々に確認できます。その区別ができると、近代に造られた施設も中津城の記憶を受け継ぐ一部として理解できます。

---

スポンサーリンク

---

黒田氏から奥平氏まで｜中津城を形づくった城主たち

黒田長政への家督移譲と筑前への転封

孝高は天正17年（1589）に家督を長男の長政へ譲り、如水と号しました。ただし、隠居後にすべての政治・軍事から離れたわけではありません。慶長5年（1600）の関ヶ原の戦いでは、長政が美濃で東軍に加わる一方、如水は豊前を基盤に九州で軍を動かしました。戦後、長政の功績によって黒田家は筑前へ加増移封となり、福岡藩の基盤を築きます。中津城は黒田家が九州で領国経営を始めた場所であり、福岡へ至る前段階の城でした。

細川忠興による大規模な改修

黒田氏のあと、豊前には細川忠興が入りました。中津市教育委員会の年表では、忠興は慶長8年（1603）に中津城の改修を始め、元和6年（1620）ごろまで整備が続いたとされます。忠興は小倉城へ移り、中津城は細川家の重要な支城として機能しました。城郭の姿を黒田時代だけで説明できない理由はここにあります。石垣の積み方や曲輪、堀の構成を考える際には、細川時代の工事を含めた変化を視野に入れなければなりません。

小笠原氏・奥平氏と中津藩の時代

寛永9年（1632）には小笠原長次が中津に入り、その後、享保2年（1717）には奥平昌成が中津藩主となりました。奥平氏は幕末・明治維新まで中津を治めます。黒田官兵衛の城として語られやすい中津城ですが、江戸時代の城下町を暮らしと行政の場として支えたのは、長く続いた小笠原氏・奥平氏の統治でもありました。奥平氏と中津市の協力によって昭和期に天守が建てられたことも、近世の藩主家と現代の城跡保存がつながる一例です。

中津城は「官兵衛が築き、細川氏が整え、小笠原氏と奥平氏が城下を受け継いだ城」として見ると、約三百年の時間がつながります。

---

スポンサーリンク

---

関ヶ原の年に中津城から動いた如水｜天下取り説はどこまで史実か

如水は豊後の石垣原へ向かった

慶長5年（1600）、天下を二分する関ヶ原の戦いが起こると、九州でも旧領回復を目指す大友義統らの動きによって緊張が高まりました。如水は中津を拠点に兵を動かし、豊後での石垣原の戦いに関与します。長政は関ヶ原本戦で東軍として活動していたため、父子は同じ政局に別の地域から対応していたことになります。中津城は、如水が晩年にもなお軍事的な判断を下した拠点として重要です。

九州での行動と「天下取り」の物語

如水が関ヶ原の混乱を利用し、九州で勢力を拡大して天下を狙ったという説は広く知られています。軍勢を募り、各地へ働きかけた行動が、野心的に見えることは確かです。しかし、石田三成と徳川家康の双方を倒し、如水自身が天下人になる具体的な計画を示す同時代史料を確認できるわけではありません。戦乱のなかで豊前の安全を守り、敵対勢力を抑え、黒田家の利益を広げようとした行動と、天下奪取という最終目的は分けて考える必要があります。

夢を感じる場所と史料で言えること

中津城を、官兵衛の大きな夢が始まった場所のように感じることは、歴史を楽しむ読み方の一つです。播磨の一国衆出身だった孝高が、豊前に城と城下を築き、関ヶ原期に九州で軍を動かした事実には、人物の上昇と可能性を想像させる力があります。ただし、その感慨を史実の断定へ変えてはいけません。史料で確認できる築城、領国経営、出陣を土台に置き、天下取り説は後世に語られた人物像として味わうことが、中津城と如水の双方を損なわない見方です。

---

スポンサーリンク

---

中津城で確認したい遺構と城下町｜天守だけではない見どころ

石垣は城の年代を考える手がかり

城跡で歴史を感じる対象は天守だけではありません。中津城には石垣、土塁、曲輪、堀といった遺構が残ります。本丸南側の石垣には、水平方向へ緩やかに曲線を描く工夫が見られると中津市の資料は紹介しています。石垣を眺めるときは、石の大きさや積み方だけで黒田時代と決めつけず、どの場所にどの時代の改修が重なったかを案内板・展示で確かめるのがよいでしょう。城は一度完成して終わる建築物ではなく、統治者が替わるたびに補修と改変を受ける存在です。

海と川を生かした水城の立地

中津城の大きな特徴は、海と川に近い立地です。北側は海、西側は中津川に面し、堀の水位は潮の干満の影響を受けます。中津城は今治城、讃岐高松城とともに三大水城の一つに数えられることもありますが、この呼び方は観光・城郭愛好家の間で広がった分類であり、公式な制度上の区分ではありません。重要なのは呼び名の順位より、河口と海上交通を防御と流通の両方へ使った城の性格です。平地の城郭が水辺とどう向き合ったかを考えると、孝高が中津を選んだ理由が具体的になります。

城下町と博物館で歴史をつなぐ

中津市歴史博物館には、中津城と城下町の歴史を考える資料が集められています。城跡だけを見て帰るのではなく、縄張図や発掘資料、近世の城下に関する展示に目を向けると、黒田氏の短い在城期から奥平氏の藩政までを連続した時間として追えます。城下には京町、博多町などの地名が残り、外から来た人や物を受け入れた町の性格を想像させます。名称だけから成立事情を断定することは避けつつ、城と町がともに形づくられたことを知る入口にはなります。

築城の背景を深掘りする｜豊前の支配と城井氏との対立

新領主を待ち受けた在地勢力

秀吉の九州平定によって孝高が豊前六郡を与えられたからといって、直ちに地域の支配が安定したわけではありません。豊前には古くから土地に根を張った国人・土豪がおり、新しく入った黒田氏との関係は緊張をはらみました。領地を与える朱印状や軍事力は支配の出発点になりますが、年貢の徴収、家臣の配置、寺社や商人との関係、港の管理まで機能して初めて領国は動きます。中津城の築城には、外敵を防ぐ目的と同時に、新たな支配の中心を地域へ示す意味があったと考えられます。

城井鎮房をめぐる出来事は慎重に読む

中津と黒田氏の歴史では、城井鎮房をめぐる対立がよく語られます。城井氏は宇都宮氏を称した豊前の有力勢力で、黒田氏の入国後に激しく抵抗しました。長政が鎮房を中津城へ招き、宴席で殺害したという出来事は、後世の物語でも強い印象を残しています。ただし、戦国期の事件は、後に成立した家譜や地域伝承を通じて広まった部分もあります。誰が何を命じ、どの場面でどのような決断をしたのかは、史料ごとの成立事情を確かめながら読むべきです。

この対立を単純な善悪の物語にすると、豊前で起きた支配の組み替えが見えなくなります。黒田氏にとっては、新領地を安定させるための軍事・政治上の問題でした。一方、城井氏側から見れば、長く関わった土地と地位を失う危機でもあります。中津城は、秀吉政権による九州支配が、地域社会にどのような緊張を生んだかを考える場でもあります。城の石垣の美しさだけでなく、そこに集められた人々の利害を想像すると、築城の意味が立体的になります。

馬ヶ岳城から河口の城へ移った理由

黒田氏が豊前へ入った当初の拠点として、馬ヶ岳城や大塚山の砦が挙げられます。山城・砦は、周囲を見渡し、攻め込む敵を防ぐには有利です。しかし、広い領地を治め、海路で物資を運び、人や情報を集める中心としては、河口近くの平地に城下町を置く方が便利な場合があります。中津城への造営開始は、戦乱への備えを残しながら、統治と流通の軸を山から水辺へ移す選択だったといえるでしょう。

孝高は播磨、備中、九州各地の戦場を経験し、地形と交通が軍事に与える影響を知っていた人物です。だからといって、中津城の設計に関するすべての細部を孝高一人が決めたと断定することはできません。築城は大工、石工、家臣、在地の人々など多くの力で進みます。「軍師・官兵衛」が一人で城を生み出したという英雄像よりも、豊臣政権の領主として人材と資源を動員した仕事として見る方が、実際の築城に近づけます。

天守だけで判断しない城歩き｜建物と遺構の読み方

天守があったかどうかも別の問いになる

現在の中津城に天守風の建物があるからといって、黒田時代・細川時代に同じ位置・同じ形の天守が存在したとは限りません。近世城郭には天守を持つ城もあれば、櫓や御殿を中心にした城もあります。中津城の天守については、絵図や古記録、発掘成果を踏まえて検討する必要があり、観光施設として建てられた現在の天守の姿から過去を逆算することはできません。史料が少ない点は「分からない」と認めることも、城郭史を正確に楽しむための大切な態度です。

石垣の古さは見た目だけでは決められない

石垣は古びて見えるほど古い、整って見えるほど新しい、とは限りません。風雨による変化、補修の有無、石材の性質、積み方の違いが外観に影響します。さらに一つの石垣でも、下部に古い時期の石が残り、上部が後世に積み直されている場合があります。中津城のように複数の大名家が長く関わった城では、黒田氏の築城時、細川氏の改修、江戸後期の修理、近現代の保存整備を分けて考える必要があります。

案内板に「黒田氏時代の石垣」と記されている箇所は、城の出発点を感じる貴重な手がかりです。同時に、説明のない石垣まで同時代と決めつけないことも重要です。城跡の価値は、最初の築城主だけに由来するのではありません。異なる時代の工事が重なったこと自体が、その城が地域の中心であり続けた証拠です。写真を撮るときにも、石垣、堀、復興建築のどれを写しているか意識すると、記録としての写真の意味が深まります。

廃城後の変化も中津城の歴史

明治4年（1871）の廃藩置県後、中津城は廃城となりました。全国の城で、多くの建物が取り壊され、石垣や堀も埋め立て・改変を受けました。城跡に近代以降の施設が建ち、戦前・戦後に保存や観光利用が進められたことも、現在の景観をつくる歴史の一部です。失われた建物を惜しむだけでなく、なぜ残らなかったのか、何を残そうとしたのかを考えると、城跡と地域社会の関係が見えてきます。

中津城では、現在の天守が資料館として使われ、城跡と城下町をめぐる学びの場になっています。近世の城そのものと、近現代に歴史を伝えるために整えた施設は、同じではありません。それぞれの年代と役割を知ることは、観光地を楽しむ気持ちを削ぐのではなく、目の前の景観に複数の時代が重なっていることを発見する喜びにつながります。

中津城と黒田家を結ぶ3つの視点

第一に、軍師像ではなく領主として見る

黒田官兵衛は「軍師」として知られますが、中津城を考えるときは領主としての姿が前面に出ます。合戦で策を授ける人物像だけでは、町の整備、港の活用、家臣の配置、在地勢力との交渉といった仕事を説明できません。城を築く行為は、敵を防ぐ軍事計画であると同時に、税を集め、裁判を行い、物資を流通させる政治の中心を置く行為でした。中津城は、孝高が豊臣家臣から一国の統治者へ性格を変えていく時期を映します。

第二に、長政との役割分担を見る

如水と長政の関係も中津城の歴史に欠かせません。家督を継いだ長政は、父の知略だけに支えられた存在ではなく、豊臣政権下で軍事経験を重ね、関ヶ原本戦で東軍の有力者として活動しました。如水が九州で行動した慶長5年、長政は遠く美濃にいました。父子を常に一体の「黒田軍」として描くよりも、同じ家の利益を担いながら別の場所で判断した人物として見ることが、史実に近い理解になります。

第三に、福岡へ続く出発点として見る

関ヶ原後、黒田家は筑前へ移り、長政は福岡城と城下町の建設を進めました。中津城は短期間で手放された城ではありますが、九州での領国経営を試みた経験は、福岡藩の成立へつながる前史です。中津に残る縄張図や城下町の痕跡は、福岡だけを見ていては気づきにくい黒田家の転換期を伝えています。「夢が始まった場所」という表現を使うなら、天下を奪う夢ではなく、九州で新たな領国をつくるという現実の仕事が始まった場所、と受け止める方が史実に寄り添えるでしょう。

史料の限界を残したまま想像する

戦国時代の城には、詳細な設計図や日々の会話がすべて残っているわけではありません。孝高が河口を見て何を考え、長政が中津城でどのような将来像を描いたかを、現代の私たちが完全に再現することはできません。だからこそ、自治体が公表する発掘・文化財資料、絵図、同時代に近い記録を手がかりにし、分かることと分からないことを分ける必要があります。史料の空白を大胆な物語で埋めるのではなく、石垣や地形の前で「ここまでは確認できる」と立ち止まることが、かえって城を深く味わう方法になります。

中津城は、官兵衛の華やかな逸話だけを証明する場所ではありません。豊臣政権が九州に新しい秩序を持ち込み、在地の人々がその変化に向き合い、のちの大名たちが城を使い続けた舞台です。現存天守ではない建物を見たときも、がっかりして終わる必要はありません。建物が造られた昭和期の人々が、失われた城をどのように記憶し、地域へ伝えようとしたのかまで含めて考えれば、中津城は戦国から現代まで続く歴史の層を見せてくれます。

よくある質問

中津城を築いたのは黒田官兵衛ですか？

中津市教育委員会の資料では、黒田孝高が天正16年（1588）に丸山城を修補して中津城の造営を始めたとされています。ただし、現在伝わる城郭の姿は黒田氏だけで完成したものではありません。細川忠興の改修、小笠原氏・奥平氏の統治、明治以後の変化を経ているため、「官兵衛が築城を開始した城」と理解するのが適切です。

中津城の天守はいつ建てられましたか？

現在の天守は昭和39年（1964）に建てられた模擬天守です。戦国時代に黒田官兵衛が見た天守が残っているわけではなく、江戸時代にあった天守を厳密に復元した建物とも説明されません。建物の外観だけで年代を判断せず、案内や資料館の説明で、現存建築・復元建築・模擬建築のどれに当たるかを確認すると安心です。

黒田官兵衛は中津城から関ヶ原へ行きましたか？

官兵衛自身は、美濃の関ヶ原本戦へ向かったのではなく、豊前中津を基盤に九州で兵を動かしました。関ヶ原本戦では長政が東軍に加わり、如水は豊後の石垣原の戦いなど九州の情勢に対応しました。父子が別々の場所で活動したことが、黒田家の関ヶ原期を複雑で興味深いものにしています。

官兵衛は本当に天下を取ろうとしたのですか？

関ヶ原期に如水が九州で積極的に行動したことは事実ですが、徳川家康・石田三成の両者を倒して自ら天下人になる計画を示す確実な同時代史料は確認できません。天下取り説は、如水の知略や軍事行動から生まれた魅力的な物語として知られます。史実として断定するより、確認できる行動と後世の評価を区別して読むことが大切です。

中津城を舞台にした戦国・江戸初期の物語に触れるときは、映像作品と史料の違いも意識すると楽しみが深まります。戦国の大きな流れを描く作品では、人物の心情や合戦の場面が分かりやすく脚色されることがあります。NHK大河ドラマ「軍師官兵衛」や戦国期を扱う映画・ドラマを見たあとに、自治体資料や博物館の展示を照らし合わせると、創作と史実の距離を考えるきっかけになります。

配信作品は時期によって入れ替わるため、視聴前に各作品の配信状況を確認してください。無料トライアルの有無や期間、解約条件も申込み画面で確認すると、作品選びを落ち着いて進められます。

---

スポンサーリンク

---

まとめ｜中津城は官兵衛の出発点と城下の歴史を伝える

中津城は、黒田孝高が豊前で領国経営を始め、城下町を形づくろうとした場所です。天正16年の造営開始、関ヶ原期の如水の出陣、黒田家の筑前移封は、この城を官兵衛の九州時代の重要な節目にしています。一方で、現在の天守は昭和期の模擬天守であり、城郭は細川氏以下の改修と統治を重ねた歴史遺産です。現存建築かどうかを確かめ、石垣・水辺・城下町・展示資料を一緒に見ることで、中津城は「夢の舞台」という印象を超えて、史実の厚みを持つ城として立ち上がります。

出典

• 中津市教育委員会「九州最古の近世城郭 中津城を知る」
• 中津市立図書館「郷土の歴史（黒田官兵衛）」
• 中津市「中津城」